Hola a todos.
El texto de Hipólito Taine no sólo pudiera ser complicado, pues desenmaraña un entramado complejo acerca del fenómeno del arte, si no que por otro lado da la pauta para una introspección en torno al fenómeno actual y futuro del mismo.
Me tomé la libertad de realizar los dos esquemas que he subido, con el fin de poder dimensionar con mayor facilidad lo que, en mi personal punto de vista, el autor propone como modelos de naturaleza y producción artística. Estos dos desarrollos históricos se desarrollan con base a una hipótesis muy interesante que asemeja los procesos biológicos en las especies de la naturaleza (en donde el ser humano es una parte de ella) con los sociales y cognitivos para dar lugar al arte.
Tal vez, las principales reflexiones que se derivan del texto y las preguntas a resolver tienen que ver con: ¿Cómo y porqué ha surgido el arte? ¿Cuáles son los ingredientes que hacen de la pieza una obra de arte? Y ¿Qué parámetros manifiesta una obra de arte en su permanencia?
Qué es lo que el autor nos señala cuando nos reitera:
“Es el arte, por el cual manifiesta estas causas y estas leyes fundamentales, no ya en áridas definiciones, inaccesibles para la masa e inteligibles sólo para algunos hombres especiales, si no de una manera sensible y dirigiéndose a la razón, si no también a los sentidos y al corazón del hombre más vulgar. El arte tiene eso de peculiar, a la vez superior y popular, pone de manifiesto lo que hay más elevado y lo pone ante todos.”
Será que este discurso aún tendrá vigencia o que el fenómeno artístico seguirá segregando sus medios a unos cuantos…
No hay comentarios:
Publicar un comentario